För trettiofjärde gången var det en person
på www.sporthoj.com som bad om rekommendationer
angående vilken hjälm han skulle välja. Precis som
vanligt blir svaren att man ska satsa på de dyrare modellerna
från de stora tillverkarna. Men är verkligen de dyra
modellerna så mycket bättre än de billigare och i
så fall varför?
Jag har genom åren läst åtskilliga
hjälmtester och generellt är det bara riktigt riktigt
billiga hjälmar som inte klara testerna och det är inte
så förvånande då de oftast är gjorda av
undermåliga material och det ligger inget större
utvecklingsarbete bakom framtagandet av hjälmen. De
övriga hjälmarna, från medelpris upp till de
dyraste klarar nästan alltid alla tester vilket inte heller
är så konstigt då det finns olika standard
för vad hjälmar ska klara när det gäller yttre
våld för att få bära vissa
märkningar.
Men vad är det då som får folk att tro att de
dyraste modellerna alltid är bäst och säkrast? Jag
tror att priset och marknadsföringen är helt
avgörande. Om Valentino Rossi (7 faldig
världsmästare i roadracing) bär en modell så
är den per automatik säker. Att den sen kostar mycket mer
än övriga modeller spelar ingen roll för en
majoritet av konsumenterna, om Rossi har den är den säker
och värd pengarna. Stora tillverkare som Shoei, Arai, AGV,
Nolan mfl använder sig framgångsrikt av sån
marknadsföring och har med RR-stjärnorna i sina
annonser.
Men kan en hjälm som kostar 3.000:- verkligen vara lika
säker som en som kostar 6.000:-? Absolut! Skillnaden är
oftast att den dyrare hjälmen kommer från en stor
tillverkare som lägger mycket pengar på
marknadsföring och sponsring (Rossi får åtskilliga
miljoner för att köra med sin AGV-hjälm) medan den
mindre tillverkaren inte har samma kostnader och därmed kan ta
mindre betalt men ändå göra en bra vinst.
Vart vill jag då komma med detta? Jo, jag tror att vi
konsumenter ofta lurar oss själva just när vi ska
köpa säkerhetsprodukter. Det gäller oavsett om det
är en hjälm, ett par stövlar, ett lås eller en
flytväst. Från barnsben matas vi med reklam och tror att
dyrt alltid är lika med bra. Jämför med bilindustrin
tex, där kan Renault få 4 stjärnor i Euro
NCAP-testerna med en bil som kostar 150.000:- samtidigt som tex
Audi "bara" får 3 stjärnor för en bil som kostar
det dubbla i samma storleksklass.
Billigt är inte alltid dåligt och dyrt är inte
alltid bäst!