För trettiofjärde gången var det en person på www.sporthoj.com som bad om rekommendationer angående vilken hjälm han skulle välja. Precis som vanligt blir svaren att man ska satsa på de dyrare modellerna från de stora tillverkarna. Men är verkligen de dyra modellerna så mycket bättre än de billigare och i så fall varför?
Jag har genom åren läst åtskilliga hjälmtester och generellt är det bara riktigt riktigt billiga hjälmar som inte klara testerna och det är inte så förvånande då de oftast är gjorda av undermåliga material och det ligger inget större utvecklingsarbete bakom framtagandet av hjälmen. De övriga hjälmarna, från medelpris upp till de dyraste klarar nästan alltid alla tester vilket inte heller är så konstigt då det finns olika standard för vad hjälmar ska klara när det gäller yttre våld för att få bära vissa märkningar.
Men vad är det då som får folk att tro att de dyraste modellerna alltid är bäst och säkrast? Jag tror att priset och marknadsföringen är helt avgörande. Om Valentino Rossi (7 faldig världsmästare i roadracing) bär en modell så är den per automatik säker. Att den sen kostar mycket mer än övriga modeller spelar ingen roll för en majoritet av konsumenterna, om Rossi har den är den säker och värd pengarna. Stora tillverkare som Shoei, Arai, AGV, Nolan mfl använder sig framgångsrikt av sån marknadsföring och har med RR-stjärnorna i sina annonser.
Men kan en hjälm som kostar 3.000:- verkligen vara lika säker som en som kostar 6.000:-? Absolut! Skillnaden är oftast att den dyrare hjälmen kommer från en stor tillverkare som lägger mycket pengar på marknadsföring och sponsring (Rossi får åtskilliga miljoner för att köra med sin AGV-hjälm) medan den mindre tillverkaren inte har samma kostnader och därmed kan ta mindre betalt men ändå göra en bra vinst.
Vart vill jag då komma med detta? Jo, jag tror att vi konsumenter ofta lurar oss själva just när vi ska köpa säkerhetsprodukter. Det gäller oavsett om det är en hjälm, ett par stövlar, ett lås eller en flytväst. Från barnsben matas vi med reklam och tror att dyrt alltid är lika med bra. Jämför med bilindustrin tex, där kan Renault få 4 stjärnor i Euro NCAP-testerna med en bil som kostar 150.000:- samtidigt som tex Audi "bara" får 3 stjärnor för en bil som kostar det dubbla i samma storleksklass.
Billigt är inte alltid dåligt och dyrt är inte alltid bäst!
